被继承人债务清偿纠纷 （2016）冀04民终1995号

关于本案诉争借款关系的真实性问题，被上诉人靳某一审中向法院提交了借款人陈林签字确认的两份借据和经上诉人一方申请法院对外委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条的鉴定结论予以证实，还有二审期间证人陈某3、王某到庭证明出借资金的来源及偿还利息的情况，故可以认定被继承人陈林与被上诉人靳某之间存在真实有效的借款关系。该17万元债务发生在宋某与陈林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宋某上诉主张诉争借款并非夫妻共同债务，但未提交相应证据证明存在上述法律规定的除外情形，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决宋某承担还款责任是基于其与陈林对靳某的共同债务，并非重复判决宋某作为陈林的继承人在其继承遗产范围内的还款责任，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外陈某1与陈某2作为陈林的法定继承人应按所继承遗产比例和实际价值承担

关于本案诉争借款关系的真实性问题，被上诉人靳某一审中向法院提交了借款人陈林签字确认的两份借据和经上诉人一方申请法院对外委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条的鉴定结论予以证实，还有二审期间证人陈某3、王某到庭证明出借资金的来源及偿还利息的情况，故可以认定被继承人陈林与被上诉人靳某之间存在真实有效的借款关系。该17万元债务发生在宋某与陈林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1995号上诉人（原审被告）宋某，女，1970年4月25日出生，汉族，住成安县。委托代理人左策华，河北新华法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某2，男，1992年11月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人左策华，河北新华法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某1。法定代理人宋某，系陈某1的母亲。委托代理人左策华，河北新华法……