利用影响力受贿 （2019）冀10刑终289号

被告人李德民身为国家工作人员的近亲属，利用李某职务的便利条件，收受请托人的财物15万元，数额较大，其行为已经构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实，仅提供相关张某、朱丽英的证言及部分款项走向的银行记录，未能提供李某、滕宪春的证言，且未能调取公司登记资料等关键性证据，不能证实李德民是否持股，现有证据不能证实李德民利用影响力收受股份的犯罪事实，对此不予认定。李德民收受琥珀挂件的价值，因该挂件去向不明，无法进行价格鉴定，应当按照杨某证实的购买价值20000元予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决被告人李德民犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得人民币十五万元依法予以追缴。 李德民上诉提出，其系初犯，未造成实际损害。原判决对其量刑过重。请求对其判处拘役刑并适用缓刑，降低罚金数额。 二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 二审审理期间，李德民主动上

被告人李德民身为国家工作人员的近亲属，利用李某职务的便利条件，收受请托人的财物15万元，数额较大，其行为已经构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实，仅提供相关张某、朱丽英的证言及部分款项走向的银行记录，未能提供李某、滕宪春的证言，且未能调取公司登记资料等关键性证据，不能证实李德民是否持股，现有证据不能证实李德民利用影响力收受股份的犯罪事实，对此不予认定。李德民收受琥珀挂件的价值，因该挂件去向不明，无法进行价格鉴定，应当按照杨某证实的购买价值20000元予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二

河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀10刑终289号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德民，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省石家庄市桥西区。2016年4月2日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被霸州市人民检察院指定居所监视居住，2016年9月30日被霸州市人民检察院取保候审，2017年11月21日被……