（2015）厦执异字第33号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的“除外”的两种情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。异议人林秀群不能举证证明申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人陈国珍明确约定该笔借款为陈国珍的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形。因此，根据上述规定被执行人陈国珍在其与异议人林秀群的婚姻关系存续期间，以个人名义所负款项，应按夫妻共同债务处理，林秀群应当承担偿还责任。本院依法追加异议
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的“除外”的两种情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执异字第33号异议人（被执行人）林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生。委托代理人胡雅竣、钟水明，福建秋生律师事务所律师。申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司，组织机构代码证61228218-4。法定代表人林瑞龙，董事长。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生。委托代理人胡雅……