抢劫 （2019）辽09刑终51号

上诉人罗峰、史良，原审被告人李圆元采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；原审被告人李圆元、官博、纪延丰因琐事故意损害他人身体健康，并致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于罗峰所提本案物证弹簧刀未能找到，属事实不清和史良所提三人没有商量过，主观上没有抢劫的企图，也没有打骂出租车司机，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，罗峰、伙同李圆元实施抢劫的事实，不仅有被害人的陈述，亦有辨认笔录和同案及本人的供述在卷证实，作案时使用的弹簧刀虽然未能找到，但并不影响对三人实施抢劫犯罪事实的认定，三人的行为系无事先通谋的共同犯罪，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　常汝新审判员　　刘文斗审判员　　韩　流二〇一九年二月二十八日书记员　　汪　娜

上诉人罗峰、史良，原审被告人李圆元采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；原审被告人李圆元、官博、纪延丰因琐事故意损害他人身体健康，并致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于罗峰所提本案物证弹簧刀未能找到，属事实不清和史良所提三人没有商量过，主观上没有抢劫的企图，也没有打骂出租车司机，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，罗峰、伙同李圆元实施抢劫的事实，不仅有被害人的陈述，亦有辨认笔录和同案及本人的供述在卷证实，作案时使用的弹簧刀虽然未能找到，但并不影响对三人实施抢劫犯罪事实的认定，三人的行为系无事先通谋的共同犯罪，故该上诉理由

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终51号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗峰，男，1977年6月28日出生于阜新市，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市太平区。2014年3月27日因犯寻衅滋事罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被……