装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民申59号

卓凡展览与朱雪者之间签署的设计及施工合同合法有效，是确定双方权利义务的依据。根据双方之间的设计及施工合同对工程承包费用的约定，核定价格为261万元。工程完成后，已经投入了实际使用。虽朱雪者称卓凡展览曾经以电子邮件的方式确认了工程的总价款为1120238.13元，但根据公证文书附属材料显示，该邮件发送时间显示为2013年1月25日，收件人为朱重九,发件人身份无法确定为卓凡展览的法定代表人或者经授权人员，因此所发邮件也不足以确认是卓凡展览的意思表示，上述邮件不足以推翻一审判决。此外，朱雪者也未提交证据证明双方就合同内容变更已经达成一致意见。根据案涉合同，朱雪者为设计及施工合同的甲方，其在合同签字时，未提交系代理他人签约的相关文件，也未在工程进行过程中及完工后及时对代理关系予以证明。因此，朱雪者称系代人签约等再审申请理由，本院不予采信。关于是否对装饰工程进行鉴定的问题，朱雪者的代理人拒绝一审法院提出的对不可移动部分造价进行鉴定的建议。因此，一审法院对鉴定问题已经进行了处理。朱雪者称法院对其鉴定申请未予处理，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，朱雪者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

卓凡展览与朱雪者之间签署的设计及施工合同合法有效，是确定双方权利义务的依据。根据双方之间的设计及施工合同对工程承包费用的约定，核定价格为261万元。工程完成后，已经投入了实际使用。虽朱雪者称卓凡展览曾经以电子邮件的方式确认了工程的总价款为1120238.13元，但根据公证文书附属材料显示，该邮件发送时间显示为2013年1月25日，收件人为朱重九,发件人身份无法确定为卓凡展览的法定代表人或者经授权人员，因此所发邮件也不足以确认是卓凡展览的意思表示，上述邮件不足以推翻一审判决。此外，朱雪者也未提交证据证明双方就合同内容变更已经达成一致意见。根据案涉合同，朱雪者为设计及施工合同的甲方，其在合同签字时

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申59号再审申请人（一审被告）：朱雪者，男，汉族，1980年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告）：浙江卓凡展览有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。法定代表人：杨兴荣，总经理一审被告：杭州蓝晨酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路*号体育场东看台下盖培训中心*层2……