专利权权属纠纷 （2019）最高法知民辖终399、402、425号

本三案的焦点问题为本三案是否应当移送四川省成都市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，一般由公民或法人的住所地人民法院管辖，公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的被告为多个的，多个被告的住所地、经常居住地人民法院都有管辖权，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。本案中，被告为江苏德克沃公司和程强，广东大源小能公司依法可以选择向江苏德克沃公司住所地人民法院或程强住所地、经常居住地人民法院起诉。江苏德克沃公司住所地为江苏省泰州市，且本案为专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款之规定，江苏省泰州市境内的专利纠纷案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，故以江苏德克沃公司为被告的专利权权属纠纷案件可以由江苏省南京市中级人民法院管辖。现广东大源小能公司选择向江苏省南京市中级人民法院起诉符合法律规定。 程强上诉主张，因其住所地、经常居住地为四川省成都市，本案应移送四川省成都市中级人民法院管辖。对

本三案的焦点问题为本三案是否应当移送四川省成都市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，一般由公民或法人的住所地人民法院管辖，公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的被告为多个的，多个被告的住所地、经常居住地人民法院都有管辖权，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。本案中，被告为江苏德克沃公司和程强，广东大源小能公司依法可以选择向江苏德克沃公司住所地人民法院或程强住所地、经常居住地人民法院起诉。江苏德克沃公司住所地为江苏省泰州市，且本案为专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终399、402、425号 上诉人（原审被告）：程强，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。 法定代表人：庞长兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律……