买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终118号

上诉人的促销行为发生在2014年4月，黄岛残联收货时间为2014年8月，被上诉人对证据真实性不认可，因促销行为与收货时间相差4个月，缺乏关联性，本院对上诉人提交证据的真实性不予采信。三被上诉人没有提交新证据。经审理查明，上诉人称系与黄岛残联构成婴儿配方奶粉买卖关系，黄岛残联系买受人。涉案奶粉由上诉人直接送给黄岛残联。另查明，2017年3月2日，原审法院第二次开庭后再未开庭审理，谷元山、李秀华作为上诉人的代理人出庭参加诉讼。上诉人变更代理人后，张蕴慧、郭宗峰没有出庭参加诉讼。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张与黄岛残联系买卖关系，不主张刘声或赵延霞是本案婴儿奶粉买受人，刘声、赵延霞亦不认可系买受人，亦没有证据证明刘声、赵延霞指示上诉人向黄岛残联交付奶粉，因此，刘声、赵延霞不是本案合同关系当事人，不具有被告主体资格，不应向上诉人承担责任。本案争议的焦点问题是：上诉人与黄岛残联是否存在买卖合同关系。本院认为，上诉人主张与黄岛残联系买卖关系，应首先证明双方存在建立买卖合同的意思表示。黄岛残联系为××人服务的参照公务员编制的事业单位，对外购买物品一般应按政府采购程序

青岛德亿鑫食品进出口有限公司、刘声买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终118号上诉人(原审原告):青岛德亿鑫食品进出口有限公司。法定代表人:王爽，总经理。委托诉讼代理人:李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭宗峰，山东国恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘声。被上诉人(原审被告)：赵延霞。委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。被上……