其他案由 （2021）沪02执异59号

在民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，西山煤电以熙嘉公司的现股东到期未缴纳出资为由，申请追加铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司为(2020)沪02执1504号案的被执行人。根据熙嘉公司的章程，铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司的出资时间为2019年6月1日，均已届满；但根据熙嘉公司的工商档案资料，就铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司未实际出资的情况亦无明确记载，况且被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，涉及法律关系的实质审理。因此，根据本案现有证据，不宜通过变更追加被执行人的非讼程序直接追加铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司为被执行人。就西山煤电以迟晓蓉、孙圣魁与张维志未履行出资义务即转让股权为由申请追加其三人为被执行人，鉴于迟晓蓉、孙圣魁与张维志在转让其持有的熙嘉公司的股权时，出资期限尚未届满，出资义务尚未实际产生；西山煤电认为迟晓蓉、孙圣魁与张维志的出资期限应加速到期，但出资加速到期亦涉及法律关系的实质审理，不宜在非讼程序中审理。综上，西山煤电申请追加铭昌公司、陆州置业、鹤宝公司、迟晓蓉、孙圣魁与张维志为(202

在民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，西山煤电以熙嘉公司的现股东到期未缴纳出资为由，申请追加铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司为(2020)沪02执1504号案的被执行人。根据熙嘉公司的章程，铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司的出资时间为2019年6月1日，均已届满；但根据熙嘉公司的工商档案资料，就铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司未实际出资的情况亦无明确记载，况且被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，涉及法律关系的实质审理。因此，根据本案现有证据，不宜通过变更追加被执行人的非讼程序直接追加铭昌公司、陆州置业与鹤宝公司

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异59号申请执行人：西山煤电贸易(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：李群力，执行董事。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海熙嘉实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘冲冲，执行董事。第三人：郑州铭昌实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开……