民间借贷纠纷 （2013）潭中民一初字11号

原告任玉坤与被告肖凯初于2013年4月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告神塑科技有限公司、肖海龙及案外人肖亦乐在该借款合同中担保人一栏处签名捺印，其行为亦系为被告肖凯初的借款提供担保的意思表示，被告神塑科技有限公司、肖海龙及案外人肖亦乐与原告之间由此形成的担保合同法律关系合法有效。被告肖凯初在借款到期后未及时归还所借款项，引起本案纠纷，应承担全部责任。根据当事人的当庭陈述，本案主要有以下两个争议焦点。1、如何确定被告肖凯初借款的本金、利息及违约金数额。经审查，被告肖凯初与原告任玉坤签订借款合同，并出具借据，实际向原告借款1000万元，双方之间的借贷关系成立，由此产生的纠纷，应为民间借贷纠纷。被告肖凯初在借款到期后未及时归还，应当承担偿还借款本金、利息及支付违约金的责任。双方在借款合同中约定的2%的月利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，被告神塑科技有限公司认为利率过高应予核减的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告肖凯初应当支付原告任玉坤的借款利息为93333.33元（14天÷30天／月×2%&

原告任玉坤与被告肖凯初于2013年4月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告神塑科技有限公司、肖海龙及案外人肖亦乐在该借款合同中担保人一栏处签名捺印，其行为亦系为被告肖凯初的借款提供担保的意思表示，被告神塑科技有限公司、肖海龙及案外人肖亦乐与原告之间由此形成的担保合同法律关系合法有效。被告肖凯初在借款到期后未及时归还所借款项，引起本案纠纷，应承担全部责任。根据当事人的当庭陈述，本案主要有以下两个争议焦点。1、如何确定被告肖凯初借款的本金、利息及违约金数额。经审查，被告肖凯初与原告任玉坤签订借款合同，并出具借据，实际向原告借款1000万

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一初字11号原告任玉坤。委托代理人谢志刚。被告肖凯初。被告神塑科技有限公司。法定代表人肖凯初，该公司董事长。委托代理人周卫宏。被告湖南好百宜房地产开发有限公司。法定代表人肖凯初，该公司董事长。被告肖海龙。原告任玉坤诉被告肖凯初、神塑科技有限公司、肖海龙、肖亦乐、湖南好百宜房地产开发有限公司（以下简称好百宜房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告……