离婚后财产纠纷 （2017）浙02民终2354号

当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。马某、张某于2003年5月13日签订的房屋私自协议、离婚协议书均系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于双方婚后所建房屋的归属问题，马某、张某在2003年5月13日签订的房屋私自协议中已有明确约定，马某请求张某支付共同财产分割款100000元，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，马某对2003年5月13日签订的房屋私自协议的真实性并无异议，马某虽称系张某逼迫其所签，但并无确凿的证据予以证明，本院不予采信；其次，根据双方于2003年5月13日签订的房屋私自协议“双方自

当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。马某、张某于2003年5月13日签订的房屋私自协议、离婚协议书均系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于双方婚后所建房屋的归属问题，马某、张某在2003年5月13日签订的房屋私自协议中已有明确约定，马某请求张某支付共同财产分割款100000元，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2354号上诉人（原审原告）：马某，女，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3……