（2016）辽04行初130号

一审判决对未交付的责任未予认定不妥，被征收人得不到安置完全是第三人未履行协议造成的。因此，裁定撤销原判，发回重审。该案发回重审后，清原满族自治县人民法院作出了与上次判决相同的结果。被告不服正提起上诉，本案应以民事案件的处理结果为依据进行审理。被告清原满族自治县人民政府辩称，被告主体不适格。本案房屋征收补偿协议是原告与清原满族自治县房屋土地征收中心签订的，被告不是该协议的签订主体，不应承担义务与责任。就房屋征收补偿问题，原告已经与清原满族自治县房屋土地征收中心达成了协议，本案不是针对房屋征收补偿决定而产生的诉讼。同意被告清原满族自治县房屋土地征收中心的答辩意见。被告清原满族自治县房屋土地征收中心向本院提交的证据有：1、《D1（高速公路出口西侧）地块土地整理协议书》，用以证明本案应由第三人承担责任。2、（2015）清民二初字第00330号民事判决书、（2015）抚中民终字第01711号民事裁定书，用以证明被告对第三人提起了民事诉讼，应该由第三人承担责任。第三人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司述称，原告与第三人之间没有任何的法律关系。第三人通过出让方式取得该地块的开发权，原告与被告签

一审判决对未交付的责任未予认定不妥，被征收人得不到安置完全是第三人未履行协议造成的。因此，裁定撤销原判，发回重审。该案发回重审后，清原满族自治县人民法院作出了与上次判决相同的结果。被告不服正提起上诉，本案应以民事案件的处理结果为依据进行审理。被告清原满族自治县人民政府辩称，被告主体不适格。本案房屋征收补偿协议是原告与清原满族自治县房屋土地征收中心签订的，被告不是该协议的签订主体，不应承担义务与责任。就房屋征收补偿问题，原告已经与清原满族自治县房屋土地征收中心达成了协议，本案不是针对房屋征收补偿决定而产生的诉讼。同意被告清原满族自治县房屋土地征收中心的答辩意见。被告清原满族自治县房屋土地征收中心

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽04行初130号原告王密娟，女，住清原满族自治县清原镇。委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。被告清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地：清原满族自治县清原镇白云街。法定代表人艾民，该中心主任。委托代理人丁仁杰，该中心工作人员。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。被告清原满族自治县人民政府，住所地:清原镇清河路21号。法定代表人吴镇……