民间借贷纠纷 （2017）京01民终7954号

田京文与钱生钱公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。虽然根据该协议约定，钱生钱公司系为田京文出借资金提供咨询及服务，但田京文系按照钱生钱公司原业务经理李志国的要求将涉案款项支付至指定账户，钱生钱公司并未向田京文提供如协议所称田京文所受让债权的信息资料，结合钱生钱公司承诺收益率及到期本息同付的事实，田京文与钱生钱公司形成事实上的民间借贷关系。田京文作为出借方，已依约交付了借款，钱生钱公司作为借款方亦应按照约定的期限履行还本付息义务。现协议约定的借款期限已经届满，钱生钱公司至今未清偿借款的行为构成违约，理应将尚欠借款本金100万元及借期内利息13万元偿还给田京文，故该院对田京文要求钱生钱公司返还借款本息113万元的诉讼请求予以支持。同时，因钱生钱公司逾期还款，其还应支付逾期还款期间的逾期利息，田京文主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该院不持异议，但田京文主张以113万元作为计算基数，无事实及法律依据，该院将其计算基数调整为100万元，据此，该院对田京文要求钱生钱公司支付逾期利息的诉讼请求中未超出该院认定的部分予

田京文与钱生钱公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。虽然根据该协议约定，钱生钱公司系为田京文出借资金提供咨询及服务，但田京文系按照钱生钱公司原业务经理李志国的要求将涉案款项支付至指定账户，钱生钱公司并未向田京文提供如协议所称田京文所受让债权的信息资料，结合钱生钱公司承诺收益率及到期本息同付的事实，田京文与钱生钱公司形成事实上的民间借贷关系。田京文作为出借方，已依约交付了借款，钱生钱公司作为借款方亦应按照约定的期限履行还本付息义务。现协议约定的借款期限已经届满，钱生钱公司至今未清偿借款的行为构成违约，理应将尚欠借款本金

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7954号上诉人（原审被告）：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层606。法定代表人：卢军画，总经理。委托诉讼代理人：马晓琳，女。上诉人（原审被告）：清大日新（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号楼五层505。法定代表人：王相清，总经理。委托诉讼代理人：李佳晨，女。被上诉人（原审原告）：田……