（2017）川15执复30号

本案争议的焦点：1.被执行房屋是否是被执行人的唯一住房。从异议人提交的邓世江与廖如华的离婚协议可以证实，邓世江离婚时已将宜宾县李场镇红中村的房屋赠与廖如华和邓杰，且该协议经过婚姻登记部门备案登记，故异议人提交的证据能够证实法院执行的被执行人的房屋系其唯一住房。2.邓杰是否是邓世江的抚养人口。从被执行人提交的公安机关的户籍簿和村委会的证明可以证实邓杰是邓世江的未成年子女，与其共同生活。但邓世江已将位于宜宾县李场镇红中村的房屋赠与邓杰，邓杰并非无房居住，不属于必需保留基本用房的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，法院执行被执行人唯一的住房，应保障被执行人及其抚养家属的最低生活住房，综合考虑本案被执行人抚养人口和同住人口情况，确定按本地每人最低13平方米保障住房标准，以拍卖成交价每平方米4947元，保留被执行人邓世江个人最低生活用房份额64311元。综上，异议人的

本案争议的焦点：1.被执行房屋是否是被执行人的唯一住房。从异议人提交的邓世江与廖如华的离婚协议可以证实，邓世江离婚时已将宜宾县李场镇红中村的房屋赠与廖如华和邓杰，且该协议经过婚姻登记部门备案登记，故异议人提交的证据能够证实法院执行的被执行人的房屋系其唯一住房。2.邓杰是否是邓世江的抚养人口。从被执行人提交的公安机关的户籍簿和村委会的证明可以证实邓杰是邓世江的未成年子女，与其共同生活。但邓世江已将位于宜宾县李场镇红中村的房屋赠与邓杰，邓杰并非无房居住，不属于必需保留基本用房的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复30号复议申请人（异议人、申请执行人）：李世全，男，汉族，1955年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：林ＸＸ，女，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓世江，男，汉族，1976年12月出生，住四川省宜宾县。被执行人：张荣，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市展宏汽车销售有限公司，……