建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5728号

防水工程合同系由案外人潍坊市宏源防水材料有限公司与博益特公司签订，崔爱忠系经办人，不是该合同当事人。崔爱忠申请的证人只能证明崔爱忠参与了该工程的施工，不能证明崔爱忠系实际施工人，崔爱忠上一次诉讼主张的债权转让也证明崔爱忠不是合同的当事人。因此崔爱忠依据该合同主张博益特公司支付工程款，违法了合同相对性原则，主体不适格，对崔爱忠的起诉，应予驳回。裁定：驳回崔爱忠的起诉。案件受理费8516元，退还崔爱忠。本院认为，本案上诉人诉求被上诉人支付工程款，但其提交的《防水工程合同》系潍坊市宏源防水材料有限公司与被上诉人签订，上诉人仅系该合同的经办人。在(2018)鲁0212民初2716号案件中，上诉人称其系潍坊市宏源防水材料有限公司涉案债权的受让人，本案上诉人又主张其系涉案工程的实际施工人，上诉人的主张相互矛盾，一审以上诉人不是适格的原告为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，崔爱忠的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙向东审 判 员　马　喆审 判 员　齐　新二〇二一年

防水工程合同系由案外人潍坊市宏源防水材料有限公司与博益特公司签订，崔爱忠系经办人，不是该合同当事人。崔爱忠申请的证人只能证明崔爱忠参与了该工程的施工，不能证明崔爱忠系实际施工人，崔爱忠上一次诉讼主张的债权转让也证明崔爱忠不是合同的当事人。因此崔爱忠依据该合同主张博益特公司支付工程款，违法了合同相对性原则，主体不适格，对崔爱忠的起诉，应予驳回。裁定：驳回崔爱忠的起诉。案件受理费8516元，退还崔爱忠。本院认为，本案上诉人诉求被上诉人支付工程款，但其提交的《防水工程合同》系潍坊市宏源防水材料有限公司与被上诉人签订，上诉人仅系该合同的经办人。在(2018)鲁0212民初2716号案件中，上诉人称其系

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终5728号上诉人（原审原告）：崔爱忠，男，1970年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号。法定代表人：刘万顺,董事长。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师……