民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3326号

本案争议的焦点为张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任。张鹏于2013年12月9日办理变更登记手续时向工商部门提交《佛山市南海区绍达机械设备厂转让协议》（落款时间为2013年11月30日）（以下简称《绍达厂转让协议》），根据该《绍达厂转让协议》的约定，郑锡绍转让企业后，郑锡绍对绍达厂原享有的权利和应承担的义务随企业一并转让予张鹏，现梁健勇以该《绍达厂转让协议》为依据向张鹏主张承担还款责任，故《绍达厂转让协议》关于转让权利义务的约定对于张鹏与梁健勇有无法律上的效力成为认定张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任的关键。本案中，梁健勇并非签订《绍达厂转让协议》的任何一方，其对绍达厂变更为宝昌厂过程中有关转让权利义务的约定并不知情，2013年12月30日，由绍达厂变更而来的宝昌厂再次变更投资人为郑锡绍，表明张鹏、郑锡绍以变更投资人的实际行动撤销其此前双方在《绍达厂转让协议》中达成的有关转让权利义务的约定，而梁健勇并无证据证明其在2013年12月9日绍达厂变更为宝昌厂至2013年12月30日宝昌厂投资人变更为郑锡绍期间确认《绍达厂转让协议》的效力。基于以上事实，虽然《绍达厂转让协议》中约定郑锡绍对绍达厂

本案争议的焦点为张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任。张鹏于2013年12月9日办理变更登记手续时向工商部门提交《佛山市南海区绍达机械设备厂转让协议》（落款时间为2013年11月30日）（以下简称《绍达厂转让协议》），根据该《绍达厂转让协议》的约定，郑锡绍转让企业后，郑锡绍对绍达厂原享有的权利和应承担的义务随企业一并转让予张鹏，现梁健勇以该《绍达厂转让协议》为依据向张鹏主张承担还款责任，故《绍达厂转让协议》关于转让权利义务的约定对于张鹏与梁健勇有无法律上的效力成为认定张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任的关键。本案中，梁健勇并非签订《绍达厂转让协议》的任何一方，其对绍达厂变更为宝昌厂过程中有关转让

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3326号上诉人（原审被告）张鹏，男，1979年4月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）梁健勇，男，1984年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邹武，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区宝昌机械设备厂。投资人郑锡绍。被上诉人（原审被告）郑锡绍，男，1973年8月14日出生，住广西……