提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋06民终74号

朔煤电装备制造公司和郝某4是否应当承担侵权赔偿责任。郝某连续六、七年承揽了朔煤电装备制造公司的农家肥运输工作，双方实际上形成了承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郝某发生事故时，并未是在完成工作过程中，其开空车去朔煤电装备制造公司，由于自己的原因导致自己死亡，其死亡与朔煤电装备制造公司和郝某4没有直接的因果关系。郝某于2020年4月3日下午开车去朔煤电装备制造公司，郝某1等三人与大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司双方虽然都未提交证据予以证实郝某当时去该公司做什么，但可以推定郝某去朔煤电装备制造公司应该与其承揽的工作有关。郝某无证驾驶自己所有的四轮农用车在六、七年的时间里一直为朔煤电装备制造公司运送肥料，朔煤电装备制造公司在选择承揽人时有失查之责，故朔煤电装备制造公司应承担一定的赔偿责任。一审法院确认朔煤电装备制造公司承担10%的赔偿责任。一审法院核定以下赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金620700元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.处理丧葬事宜

朔煤电装备制造公司和郝某4是否应当承担侵权赔偿责任。郝某连续六、七年承揽了朔煤电装备制造公司的农家肥运输工作，双方实际上形成了承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郝某发生事故时，并未是在完成工作过程中，其开空车去朔煤电装备制造公司，由于自己的原因导致自己死亡，其死亡与朔煤电装备制造公司和郝某4没有直接的因果关系。郝某于2020年4月3日下午开车去朔煤电装备制造公司，郝某1等三人与大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司双方虽然都未提交证据予以证实郝某当时去该公司做什么，但可以推定郝某去朔

山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终74号上诉人（原审原告）：郝某1，住山西省怀仁市。上诉人（原审原告）：郝某2，住山西省怀仁市。上诉人（原审原告）：郝某3，住山西省怀仁市。以上三上诉人之委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司。法定代表人:曹某。委托诉讼代理人:陈某,男,山西硕朋律师事务所律师。原审被告：郝某4……