建设工程合同纠纷 （2021）浙01民终40号

开臣公司起草的《设计外派合作协议》未经意汇公司签字盖章确认，本案亦无充分证据证明意汇公司对该协议书予以追认，故不能认定该协议书已经发生法律效力。在《设计外派合作协议》起草前，开臣公司的法定代表人唐学成作为意汇公司在南宁星光万科里项目的总负责人，代表意汇公司完成南宁万科里设计合同的主要义务，在设计工作初始，唐学成并未就其代表开臣公司的身份与意汇公司进行磋商，事后亦未得到意汇公司的追认，故开臣公司依据其起草的《设计外派合作协议》向意汇公司主张设计费及逾期付款违约金的诉讼请求缺乏相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州开臣建筑装饰设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11207元，减半收取5603.5元，财产保全申请费4224元，由杭州开臣建筑装饰设计有限公司负担。 宣判后，开臣公司不服，向本院提出上诉称：一审法院违反法定程序、认定事实不清，意汇公司需向开臣公司支付设计费及违约金，理由如下：一、一审法院违反法定程序。一审判决书中审理认定开臣公司与意汇公司曾签署《IDLPRO合作协议》。意汇公司在一审庭审过程中并未提交该份协议，而是在庭审结束后

开臣公司起草的《设计外派合作协议》未经意汇公司签字盖章确认，本案亦无充分证据证明意汇公司对该协议书予以追认，故不能认定该协议书已经发生法律效力。在《设计外派合作协议》起草前，开臣公司的法定代表人唐学成作为意汇公司在南宁星光万科里项目的总负责人，代表意汇公司完成南宁万科里设计合同的主要义务，在设计工作初始，唐学成并未就其代表开臣公司的身份与意汇公司进行磋商，事后亦未得到意汇公司的追认，故开臣公司依据其起草的《设计外派合作协议》向意汇公司主张设计费及逾期付款违约金的诉讼请求缺乏相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州开臣建筑装饰设计有限公司的全部诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终40号 上诉人（原审原告）：杭州开臣建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**金龙大厦**。统一社会信用代码：913301083112077548。 法定代表人：唐学成，执行董事。 委托诉讼代理人：应丹妮、王佳艺，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：意汇（杭州）装饰设计有限公司，住所地浙江，住所……