（2012）深中法知民初字第429号

本案属于侵犯发明专利权纠纷。本案专利经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于有效状态，依法应受到法律保护。本案专利权人修某与原告签署了一份《专利独占实施许可合同》，原告通过该实施许可合同，取得了本案专利独占实施的被许可权，原告作为独占实施被许可人，有权以自己的名义单独起诉。本案争议焦点有二：一是被告是否实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为问题；二是被控侵权产品是否落入了原告请求保护的专利权范围。关于争议焦点之一，被告是否实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品行为的问题。原告指控被告实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品，查被控侵权产品购买地点是被告经营地点，被告当庭确认销售侵权产品事实，且网页公证书可以证明被告许诺销售了被控侵权产品，而被告提交的抗辩证据，与本案被控侵权产品不具有对应性、排他性，并结合被告经营范围包括“生产电子雾化器、数码电子产品等”，故本院综合认为，原告指控“被告实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为”成立。被告关于“被控侵权产品有合法来源”的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。关于争议焦点之二，被控侵权产品是否落入了原告请

本案属于侵犯发明专利权纠纷。本案专利经国家知识产权局依法授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权现处于有效状态，依法应受到法律保护。本案专利权人修某与原告签署了一份《专利独占实施许可合同》，原告通过该实施许可合同，取得了本案专利独占实施的被许可权，原告作为独占实施被许可人，有权以自己的名义单独起诉。本案争议焦点有二：一是被告是否实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为问题；二是被控侵权产品是否落入了原告请求保护的专利权范围。关于争议焦点之一，被告是否实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品行为的问题。原告指控被告实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品，查被控侵权产品购买地点是被告经营地点，被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民初字第429号原告：深圳市康乐尔科技有限公司。住所地深圳市××区××街道××工业区××工业园××栋××楼北分隔体。法定代表人：谭某甲，总经理。委托代理人：谭某乙，广东××律师事务所律师。委托代理人：费某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省株洲市××区××居委会××服务中心集体宿舍，身份证号码××××××××216。系该……