民间借贷纠纷 （2017）琼01民终885号

”黎菊春与赵小勇协议中有”共同投资经营”的用词，但赵小勇并未参与阳光时尚酒店和一楼多美丽分店的经营管理，亦不承担相应的经营风险，因此双方不符合个人合伙的基本特征。”该认定明显错误。首先，黎菊春与赵小勇双方是协商好了由黎菊春负责具体的合伙事务即经营管理，定期向赵小勇提供经营和财务状况即营业报表（利润表），实际执行合伙事务过程中，黎菊春也是按照该约定执行的。双方对阳光时尚酒店和一楼多美丽分店的经营有着明确的分工，不存在赵小勇不参与经营管理的情况。其次，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条：”公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物、但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，即便赵小勇不参与经营管理，但是双方协议书第二条明确约定盈余分配，赵小勇就是合伙人，对双方共同投资经营的阳光时尚酒店和一楼多美丽分店的亏损共同承担。最后，该店自开业以来就一直处于亏损状态，经营状况没有达到预期目的，这些情况赵小勇都是知道的，为了摆脱这种困境，双方也是共同商议后处置转让该店的。不能因

”黎菊春与赵小勇协议中有”共同投资经营”的用词，但赵小勇并未参与阳光时尚酒店和一楼多美丽分店的经营管理，亦不承担相应的经营风险，因此双方不符合个人合伙的基本特征。”该认定明显错误。首先，黎菊春与赵小勇双方是协商好了由黎菊春负责具体的合伙事务即经营管理，定期向赵小勇提供经营和财务状况即营业报表（利润表），实际执行合伙事务过程中，黎菊春也是按照该约定执行的。双方对阳光时尚酒店和一楼多美丽分店的经营有着明确的分工，不存在赵小勇不参与经营管理的情况。其次，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条：”公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终885号上诉人（原审被告）：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住海口市。委托诉讼代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。原审被告：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海口市琼山区府城兴丹路72号。……