民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1181号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐圣经与ＸＸ之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，唐圣经凭ＸＸ出具的借条，要求ＸＸ偿还借款本金56000元于法有据，予以支持；对于ＸＸ以本次借款口头约定借期为一年且在2013年年底明确拒绝还款为由，对唐圣经诉请提出诉讼时效的抗辩，但后来又声称唐圣经最后一次催要款项时间是2015年年底，故对ＸＸ诉讼时效的抗辩不予采信；对ＸＸ辩解实际借款金额为50000元，因唐圣经不予认可，且ＸＸ未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信；对于余宗银是否承担责任，一审法院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案余宗银为本次借款提供未约定保证期间的连带责任担保，故本次担保责任期间自主债权履行期届满之日起六个月内，因出借双方未书面约定借款期限，出借双方均认可唐圣经第一次债权主张时间为2013年12月底，但具体日期双方均记不清，故本次借款期届满之日在2014年1月1日前，在此之后六个月唐圣经并无证据证明其向担保人余宗银主张过保证责任，故本案保证期间已过，余宗银

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐圣经与ＸＸ之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，唐圣经凭ＸＸ出具的借条，要求ＸＸ偿还借款本金56000元于法有据，予以支持；对于ＸＸ以本次借款口头约定借期为一年且在2013年年底明确拒绝还款为由，对唐圣经诉请提出诉讼时效的抗辩，但后来又声称唐圣经最后一次催要款项时间是2015年年底，故对ＸＸ诉讼时效的抗辩不予采信；对ＸＸ辩解实际借款金额为50000元，因唐圣经不予认可，且ＸＸ未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信；对于余宗银是否承担责任，一审法院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1181号上诉人（原审被告）：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：余宗银，男，1953年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：余乐水，男，1982年9月16日出生，住宿迁市宿城区，系余宗银儿子。原审被告：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人唐圣经……