（2015）安中行初字第31号

林州市处置非法集资联席会议办公室2013年6月19日向林州市人民法院出具的《关于刘兰英非法吸收公众存款的登记情况》，仅是对刘兰英在林州市山河机械制造有限公司负责人陈文刚处存款情况的登记说明，虽然该《登记情况》中将刘兰英的第四笔存款表述为：“第四笔为2012年5月24日经刘兰英的手为胡水分存款金额61000元”，但是不能因此就能证明林州市处置非法集资联席会议办公室把胡水分本案所诉的61000元认定为非法集资款。胡水分主张林州市人民法院是依据该《登记情况》认定胡水分所诉的61000元为非法集资款，从而作出（2014）林民初重字第9号民事裁定驳回其起诉，但实际情况是该民事裁定驳回胡水分起诉的理由，是认为林州市人民法院已生效的（2013）林刑初字第266号刑事判决已认定胡水分所诉的61000元为集资诈骗金额，不是胡水分上述所主张的理由。故该《登记情况》并未对胡水分的合法权益产生实际影响，胡水分的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡水分的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按

林州市处置非法集资联席会议办公室2013年6月19日向林州市人民法院出具的《关于刘兰英非法吸收公众存款的登记情况》，仅是对刘兰英在林州市山河机械制造有限公司负责人陈文刚处存款情况的登记说明，虽然该《登记情况》中将刘兰英的第四笔存款表述为：“第四笔为2012年5月24日经刘兰英的手为胡水分存款金额61000元”，但是不能因此就能证明林州市处置非法集资联席会议办公室把胡水分本案所诉的61000元认定为非法集资款。胡水分主张林州市人民法院是依据该《登记情况》认定胡水分所诉的61000元为非法集资款，从而作出（2014）林民初重字第9号民事裁定驳回其起诉，但实际情况是该民事裁定驳回胡水分起诉的理由，是

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行初字第31号原告胡水分，女，汉族，农民，现住河南省林州市。委托代理人桑晓强（系胡水分之子），男，汉族，农民，住址同上。被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道西段80号。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，男，汉族，林州法制办工作人员，住河南省林州市。第三人刘兰英，女，汉族，农民，住河南省林州市。原告胡水分要求确认被告林州……