侵权责任纠纷 （2017）豫03民终4309号

邵乐民、邵乐伟双方对诉争房屋权属问题的争执，首先应解决该房屋所依附的土地使用权问题。邵乐民与邵乐伟因土地使用权证重叠发生纠纷，在其二人各自提起行政诉讼后，各自持有的土地使用权证均已被依法撤销，故目前邵乐民、邵乐伟诉争的房屋所依附的土地使用权权属不明。现邵乐民主张其与邵乐伟之间就该土地上房屋共建及分配存在口头协议，但邵乐伟对此不予认可；虽邵乐民就其所述协议提供了其二人母亲金华出具的证人证言，但证人未依法出庭作证，邵乐民亦未能提供其它证据予以佐证，依法该证据不予采纳，故对于邵乐民的上述意见不予支持。综上，邵乐民没有证据证明邵乐伟系本案的侵权人，故邵乐民现以侵权为由提起诉讼，请求判令邵乐伟归还侵占其位于新安县巍郡大街69号门面房并归还不当得利20万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵乐民的诉讼请求。本案受理费5800元，由邵乐民负担。二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为：邵乐伟是否构成侵权的问题即邵乐民

邵乐民、邵乐伟双方对诉争房屋权属问题的争执，首先应解决该房屋所依附的土地使用权问题。邵乐民与邵乐伟因土地使用权证重叠发生纠纷，在其二人各自提起行政诉讼后，各自持有的土地使用权证均已被依法撤销，故目前邵乐民、邵乐伟诉争的房屋所依附的土地使用权权属不明。现邵乐民主张其与邵乐伟之间就该土地上房屋共建及分配存在口头协议，但邵乐伟对此不予认可；虽邵乐民就其所述协议提供了其二人母亲金华出具的证人证言，但证人未依法出庭作证，邵乐民亦未能提供其它证据予以佐证，依法该证据不予采纳，故对于邵乐民的上述意见不予支持。综上，邵乐民没有证据证明邵乐伟系本案的侵权人，故邵乐民现以侵权为由提起诉讼，请求判令邵乐伟归还侵占其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4309号上诉人（原审告）：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵乐伟，男，汉族，1946年6月22日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：孙秋芬，女，汉族，1943年11月22日出生，住河南省新安……