行政裁决 （2019）京73行初5358号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 鉴于在驳回复审程序中，原告主动放弃在“领带”商品上的注册申请，被告对于该部分商品的驳回决定不再评述并无不当。 此外，被告认定诉争商标在上述放弃商品之外的商品上与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，本院予以确认。 在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。 除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。 本案中，诉争商标“HUNTER”与引证商标三“HUNTER及图”在视觉效果上存在一定差异，在引证商标三所有人书面同意诉争商标
摘要
猎人靴有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5358号原告猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，苏格兰EH37HA，爱丁堡，梅尔维尔大街36号。 法定代表人戈登·道格拉斯·麦卡勒姆，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人张申珅，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民……