侵权责任纠纷 （2017）豫15民终493号

原告李定华对位于北京路92号平房2排10号被告信阳高级技工学校校园内平房目前处于实际占有状态，被告信阳高级技工学校构建围墙及新建综合楼是行使不动产权利的行为。原告没有提供证据证明被告构建围墙、新建楼房对其造成影响，原告要求停止侵权、恢复原状没有依据；没有证据证明被告信阳高级技工学校在垒砌围墙、建综合楼前，原告的餐馆在处于经营状态，原告要求赔偿相应的损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告李定华、原告李显锋、原告李成的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李定华、原告李显锋、原告李成承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1994年3月25日，上诉人李定华向被上诉人信阳高级技工学校缴纳1050元租赁保证金分得坐落在校园内、北京路92号平房2排10号房。1999年后，学校不再收取租赁费。目前上诉人对该房屋处于实际占有状态。原审认定被上诉人信阳高级技工学校对该房屋具有所有权，其构建围墙及新建综合楼是行使不动产权利，上诉人李定华、李显锋、李成要求被上诉人信阳高级技工学校停止侵权、恢复原状没有依据；上诉人没有证据证明在被上

原告李定华对位于北京路92号平房2排10号被告信阳高级技工学校校园内平房目前处于实际占有状态，被告信阳高级技工学校构建围墙及新建综合楼是行使不动产权利的行为。原告没有提供证据证明被告构建围墙、新建楼房对其造成影响，原告要求停止侵权、恢复原状没有依据；没有证据证明被告信阳高级技工学校在垒砌围墙、建综合楼前，原告的餐馆在处于经营状态，原告要求赔偿相应的损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告李定华、原告李显锋、原告李成的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李定华、原告李显锋、原告李成承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终493号上诉人（原审原告）：李定华，男，汉族，1948年3月24日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：李显锋，男，汉族，1972年1月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1974年4月26日出生，住信阳市浉河区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：樊建生，信阳市鼎仪法律事务咨询服务有限公司工作人员。被上诉人……