（2016）内02民终209号

本案的争议焦点系讼争车辆权属问题，即号(发动机号为：)宝马牌X3小汽车的实际所有权人是否系原告刘党忠。经过庭审查明，现该车辆的登记车主仍是第三人燕占虎，但是该车已于2012年10月15日出卖给本案刘党忠，并签订了买卖协议且实际交付了车辆及相关手续。直至被扣押时，该车一直由原告占有、使用。且在开庭过程中，被告亦陈述在其申请查封涉案车辆时已经听说该车已于2012年经蒙麒洗煤厂抵偿债务卖予原告，但一直未办理过户手续，故被告认为该车系第三人所有，其有权扣押。现第三人亦认可该车由其卖予蒙麒洗煤厂后又由洗煤厂卖予本案原告，但是由于时间原因一直未办理过户，且在被告申请查封车辆过程中第三人已经告知被告该车已于2012年出卖，不是被告所有。该车权属直接涉及原告刘党忠作为案外人提出执行异议的根本利益，故本案车辆所有权情况应综合本案事实情况进行认定。机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记.......公安机关登

本案的争议焦点系讼争车辆权属问题，即号(发动机号为：)宝马牌X3小汽车的实际所有权人是否系原告刘党忠。经过庭审查明，现该车辆的登记车主仍是第三人燕占虎，但是该车已于2012年10月15日出卖给本案刘党忠，并签订了买卖协议且实际交付了车辆及相关手续。直至被扣押时，该车一直由原告占有、使用。且在开庭过程中，被告亦陈述在其申请查封涉案车辆时已经听说该车已于2012年经蒙麒洗煤厂抵偿债务卖予原告，但一直未办理过户手续，故被告认为该车系第三人所有，其有权扣押。现第三人亦认可该车由其卖予蒙麒洗煤厂后又由洗煤厂卖予本案原告，但是由于时间原因一直未办理过户，且在被告申请查封车辆过程中第三人已经告知被告该车已于

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终209号上诉人（原审被告）王春霞。委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘党忠，现住包头市。被上诉人（原审第三人）燕占虎，。委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人王春霞因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院2015年11月23日作出的（2015）土民初字第973号民事判决，向本院提……