（2015）来执复字第7号

潘华卉、姚文波与柳州银行股份有限公司鱼峰支行（以下简称“鱼峰支行”）在签订借款合同的同时，用其名下的存单以保证金形式出质并交由鱼峰支行占有是事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，在潘华卉、姚文波不履行还款义务时，债权人鱼峰支行可以该贷款质押金优先受偿，其余额部分才用于清偿申请执行人的债权。故该院允许鱼峰支行从潘华卉、姚文波出质担保的保证金中优先抵扣该二人的贷款本息后，裁定划拨其余额部分用于清偿本案申请执行人的债权后并解除对该账户的冻结是符合相关法律之规定的。卓信公司所提的异议理由没有事实和法律依据。执行法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回卓信公司的执行异议。申请复议人卓信公司称，执行法院冻结被申请人潘华卉、姚文波出质担保的保证金，鱼峰支行曾以执行法院的冻结行为妨碍其质权的实现为由提出执行异议。执行法院审查后认为鱼峰支行在抵押期限届满后未与抵押人重新达成抵押协议，执行法院的冻结行为并未给鱼峰支行实现抵押权造成障碍，鱼峰支行提出异议理由不

潘华卉、姚文波与柳州银行股份有限公司鱼峰支行（以下简称“鱼峰支行”）在签订借款合同的同时，用其名下的存单以保证金形式出质并交由鱼峰支行占有是事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，在潘华卉、姚文波不履行还款义务时，债权人鱼峰支行可以该贷款质押金优先受偿，其余额部分才用于清偿申请执行人的债权。故该院允许鱼峰支行从潘华卉、姚文波出质担保的保证金中优先抵扣该二人的贷款本息后，裁定划拨其余额部分用于清偿本案申请执行人的债权后并解除对该账户的冻结是符合相关法律之规定的。卓信公司所提的异议

广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执复字第7号申请复议人（申请执行人）：广西卓信投资有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦23-1号。法定代表人：吕凌，该公司总经理。委托代理人：曾馨，广西金中大律师事务所律师。被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳北区广雅路北三巷3单元102室。法定代表人：杨毅斌，该公司总经理。被执行人：姚文波。被申请人：……