金融借款合同纠纷 （2019）川01民初2823号

原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，原告攀枝花银行成都分行与被告力合公司签订《授信合同》，约定原告向被告力合公司提供授信，授信最高额度为人民币6000万元，授信期限自2015年5月13日起至2017年5月13日止，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告力合公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）。 同日，原告与被告夏泉煤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告夏泉煤业公司自愿以其所有的夏泉煤矿采矿权（证号：C5100002009071120027923），为债务人力合公司自2015年5月13日起至2017年5月13日止，依据前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。四川省国土资源厅于2015年8月

原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，原告攀枝花银行成都分行与被告力合公司签订《授信合同》，约定原告向被告力合公司提供授信，授信最高额度为人民币6000万元，授信期限自2015年5月13日起至2017年5月13日止，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告力合公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）。 同日，原告与被告夏泉煤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告夏泉煤业公司自愿以其所有的夏泉煤矿采矿权（证号：C5100002009071

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2823号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，职务行长。 委托诉讼代理人：魏一，女，1994年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省宜宾力合矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇仁和街55号……