（2016）川01行初125号

根据《试行意见》关于“省级各专业技术职务系列主管部门的职责是：……受省职称改革工作领导小组委托，负责组织全省本系列高级专业技术职务任职条件的评审工作……”的规定，被告省经信委负有对全省经济类、工程类、工业设计、电子工程技术类专业技术职称评定和管理的行政职责。《试行意见》第四条规定：“评审委员会以民主程序进行工作，采取无记名投票、记分法或其他办法表决。有三分之二以上成员到会，获全体成员过半数同意才算通过。”本案中，被告省经信委下属的评审委员会13位专家，对原告魏恺申报工商管理专业高级经济师评审的表决结果为：9票暂缓，4票不通过，没有达到“半数同意才算通过”的规定，评审委员会据此认定原告魏恺“不具备高级经济师任职资格”并作出的《公示》决定并无不当。原告魏恺的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告魏恺的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告魏恺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　

根据《试行意见》关于“省级各专业技术职务系列主管部门的职责是：……受省职称改革工作领导小组委托，负责组织全省本系列高级专业技术职务任职条件的评审工作……”的规定，被告省经信委负有对全省经济类、工程类、工业设计、电子工程技术类专业技术职称评定和管理的行政职责。《试行意见》第四条规定：“评审委员会以民主程序进行工作，采取无记名投票、记分法或其他办法表决。有三分之二以上成员到会，获全体成员过半数同意才算通过。”本案中，被告省经信委下属的评审委员会13位专家，对原告魏恺申报工商管理专业高级经济师评审的表决结果为：9票暂缓，4票不通过，没有达到“半

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行初125号原告魏恺，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告四川省经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市人民东路**号。法定代表人陈新有，主任。委托代理人万俊松，四川中民律师事务所律师。原告魏恺不服被告四川省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）行政批准行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后依……