侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）赣11民终935号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有法律上的直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中根据上诉人陈寿银、陈仁培、陈龙太向原审法院提交的起诉材料表明，泉水湾村民小组与陈长清之间签订了合作建房协议，该协议涉及的建房土地是村民小组集体土地，而非三上诉人的承包地或者宅基地，三上诉人与该协议虽有事实上的利害关系，但没有法律上的直接利害关系，故三上诉人以个人名义提起诉讼，请求确认泉水湾村民小组与陈长清之间的协议无效，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。关于上诉人提出的根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，其作为合法权益受到侵害的村民可以向法院申请撤销的问题。经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有法律上的直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中根据上诉人陈寿银、陈仁培、陈龙太向原审法院提交的起诉材料表明，泉水湾村民小组与陈长清之间签订了合作建房协议，该协议涉及的建房土地是村民小组集体土地，而非三上诉人的承包地或者宅基地，三上诉人与该协议虽有事实上的利害关系，但没有法律上的直接利害关系，故三上诉人以个人名义提

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终935号上诉人（一审起诉人）:陈寿银，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，家住上饶市万年县。上诉人（一审起诉人）:陈仁培，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，家住上饶市万年县。上诉人（一审起诉人）：陈龙太，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，家住上饶市。上诉人陈寿银、陈仁培、陈龙太因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不……