民间借贷纠纷 （2020）沪01民终12538号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，史华谦、陈帅波、孙坚均对借款无异议，且未归还过本金，故吴小平诉请要求归还本金的诉请，法院予以支持。关于利息，吴小平在扣除史华谦支付的利息后，其主张的起算时间和计算标准均符合法律规定，法院予以支持。关于律师费，各方签订的借款协议书中对此亦有约定，且符合相关收费标准，对此亦无异议，法院予以支持。关于陈帅波辩称的其对借款用途不知情，其未使用借款亦未用于家庭生活一说，法院认为，陈帅波作为完全民事行为能力人，其作为共同借款人在借款协议书上签字，应完全了解其行为的后果，其作为共同借款人理应承担相应的还款责任。关于孙坚辩称的其保证期间已过，不应承担保证责任一说，法院认为，根据借款协议约定，保证期限为两年，吴小平在保证期间内向浦东新区人民法院起诉，要求孙坚承担保证责任，之后开始计算保证的诉讼时效，后因吴小平撤诉，发生诉讼时效中断，故吴小平要求孙坚承担保证责任于法有据，法院予以支持。关于保证的范围，各方亦有约定，法院据此认定。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三

合法的借贷关系受法律保护。本案中，史华谦、陈帅波、孙坚均对借款无异议，且未归还过本金，故吴小平诉请要求归还本金的诉请，法院予以支持。关于利息，吴小平在扣除史华谦支付的利息后，其主张的起算时间和计算标准均符合法律规定，法院予以支持。关于律师费，各方签订的借款协议书中对此亦有约定，且符合相关收费标准，对此亦无异议，法院予以支持。关于陈帅波辩称的其对借款用途不知情，其未使用借款亦未用于家庭生活一说，法院认为，陈帅波作为完全民事行为能力人，其作为共同借款人在借款协议书上签字，应完全了解其行为的后果，其作为共同借款人理应承担相应的还款责任。关于孙坚辩称的其保证期间已过，不应承担保证责任一说，法院认为，根

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12538号上诉人（原审被告）：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：……