买卖合同纠纷 （2017）云31民终124号

两名证人的证言与本案在卷的材料具有一定的关联性，可以与上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的诉请相互印证。本院予以采信。对当事人二审争议的“被上诉人荣先全是否应向上诉人盈江县升翔建筑材料经营部支付所欠水泥款18330元”的事实，本院认定如下：上诉人盈江县升翔建筑材料经营部向法庭提交的三份盈江县建筑材料经营部销售单，虽然该销售单上并未有上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的印章或经营者签名，但是该销售单保管在上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的手中，且该销售单上签有被上诉人荣先全的签名，与出庭作证的两位证人证言可以相互印证，可以认定上诉人盈县升翔建筑材料经营部与被上诉人荣先全之间有购买水泥的业务往来。本院认为，从在卷的销售单据及证人的证言，认定被上诉人荣先全签字向上诉人盈江县升翔建筑材料经营部赊购水泥64吨，合计共欠上诉人盈江县升翔建筑材料经营部款项28330元，扣除预付现金10000元，尚欠18330元未支付的事实成立，上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能

两名证人的证言与本案在卷的材料具有一定的关联性，可以与上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的诉请相互印证。本院予以采信。对当事人二审争议的“被上诉人荣先全是否应向上诉人盈江县升翔建筑材料经营部支付所欠水泥款18330元”的事实，本院认定如下：上诉人盈江县升翔建筑材料经营部向法庭提交的三份盈江县建筑材料经营部销售单，虽然该销售单上并未有上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的印章或经营者签名，但是该销售单保管在上诉人盈江县升翔建筑材料经营部的手中，且该销售单上签有被上诉人荣先全的签名，与出庭作证的两位证人证言可以相互印证，可以认定上诉人盈县升翔建筑材料经营部与被上诉人荣先全之间有购买水泥的业务往来。本院认为，

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终124号上诉人（原审原告）：盈江县升翔建筑材料经营部住址：盈江县平原镇。经营者赵明素，女，汉族，1968年1月1日生，现住盈江县平原镇。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：荣先全，男，汉族，现住盈江县平原镇。上诉人盈江县升翔建筑材料经营部与被上诉人荣先全买卖合同纠……