装饰装修合同纠纷 （2019）津02民终2675号

二审期间，上诉人谢网扣向本院提交对于涉诉工程增项的鉴定申请，在二审庭审过程中，双方对于谢网扣实际施工的工程增项部分存在巨大差异，一审法院对此未予查明。上诉人罗发秀在二审庭审后亦提交相关支付宝转账记录，拟证明其曾向上诉人谢网扣转账7000元，该款是否实际发生，亦需进一步查明。对于地暖施工，双方均认可由谢网扣组织他人进行施工，相关钱款给付情况亦未予查明。综上，一审法院基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83076号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人罗发秀预交的二审案件受理费1393元予以退回，上诉人谢网扣预交的二审案件受理费1382元予以退回。审判长　　孟夏审判员　　曹静审判员　　庞艺二〇一九年五月二十一日书记员　　穆艺

二审期间，上诉人谢网扣向本院提交对于涉诉工程增项的鉴定申请，在二审庭审过程中，双方对于谢网扣实际施工的工程增项部分存在巨大差异，一审法院对此未予查明。上诉人罗发秀在二审庭审后亦提交相关支付宝转账记录，拟证明其曾向上诉人谢网扣转账7000元，该款是否实际发生，亦需进一步查明。对于地暖施工，双方均认可由谢网扣组织他人进行施工，相关钱款给付情况亦未予查明。综上，一审法院基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83076号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人罗

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2675号上诉人(原审原告)：罗发秀，女，1969年10月3日出生，汉族，天津畅通明源打捞工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢网扣，男，1974年2月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。上诉人罗发秀……