（2015）楚中刑终字第63号

上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李某甲在警察对其盘查时，故意用刀刺伤警察，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。李某甲上诉提出其盗窃助动车有自首情节的上诉理由，因警察发现李某甲形迹可疑，有盗窃作案的嫌疑才进行盘查，李某甲不但不接受盘查，还用刀捅伤警察后逃跑，归案后是在无法说清助力车来源的情况下才不得不交代盗窃的犯罪事实，没有主动投案的情节，不构成自首；李某甲上诉提出不知道是警察盘查才用刀捅刺，没有故意伤害目的的上诉理由，根据受害人的陈述及证人证言，便衣警察当时已告知身份，李某甲是为了逃跑才刺伤警察，其上诉理由与查明的事实不符；李某甲上诉提出司法鉴定程序的问题，在公安机关告知李某丙的人体损伤鉴定意见并告知可以申请重新鉴定权利后，李某甲对鉴定意见无异议，未申请重新鉴定，其请求不予支持。李某甲提出盗窃的助力车已追缴退还受害人的上诉理由，原判在对其量刑时已作了充分考虑。综上，原判认定李某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中

上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李某甲在警察对其盘查时，故意用刀刺伤警察，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。李某甲上诉提出其盗窃助动车有自首情节的上诉理由，因警察发现李某甲形迹可疑，有盗窃作案的嫌疑才进行盘查，李某甲不但不接受盘查，还用刀捅伤警察后逃跑，归案后是在无法说清助力车来源的情况下才不得不交代盗窃的犯罪事实，没有主动投案的情节，不构成自首；李某甲上诉提出不知道是警察盘查才用刀捅刺，没有故意伤害目的的上诉理由，根据受害人的陈述及证人证言，便衣警察当时已告知身份，李某甲是为了逃跑才刺伤警察，其上诉理由与查明

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第63号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1984年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于201……