追偿权纠纷 （2015）佛中法民一终字第2033号

谢静桃与叶锦昌、唐少媚的儿子叶润宝登记结婚后，双方之间形成亲属关系，根据所属的集体经济组织的规定，谢静桃有权购买经济社的股份，并享受经济利益。叶锦昌、唐少媚现主张谢静桃购买股份的款项系其垫付，但未能提供其与谢静桃之间的协议或其他无利害关系人的证明，谢静桃亦不确认，故叶锦昌、唐少媚的主张没有充分的证据证实。至于叶锦昌、唐少媚以持有收据原件这一事实来证明其主张，因双方之前系亲属，共同生活近4年，该收据原件由叶锦昌、唐少媚保管或谢静桃交由叶锦昌、唐少媚代为保管亦符合常理，并不能以此推定叶锦昌、唐少媚就是出资人。退一步讲，即使该款项确实是叶锦昌、唐少媚支出，基于谢静桃系在与叶润宝结婚当日购买股份，不排除该购股款系叶锦昌、唐少媚赠与谢静桃的可能性。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回叶锦昌、唐少媚的诉讼请求。一审案件受理费35元（叶锦昌、唐少媚已预交），由叶锦昌、唐少媚负担。上诉人叶锦昌、唐少媚不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院对谢静桃的购股款由叶锦昌、唐少媚出资垫付的基本事实未作认定错误。在原审诉讼中，叶锦昌、唐少媚向法院提交了东华经济社出具

谢静桃与叶锦昌、唐少媚的儿子叶润宝登记结婚后，双方之间形成亲属关系，根据所属的集体经济组织的规定，谢静桃有权购买经济社的股份，并享受经济利益。叶锦昌、唐少媚现主张谢静桃购买股份的款项系其垫付，但未能提供其与谢静桃之间的协议或其他无利害关系人的证明，谢静桃亦不确认，故叶锦昌、唐少媚的主张没有充分的证据证实。至于叶锦昌、唐少媚以持有收据原件这一事实来证明其主张，因双方之前系亲属，共同生活近4年，该收据原件由叶锦昌、唐少媚保管或谢静桃交由叶锦昌、唐少媚代为保管亦符合常理，并不能以此推定叶锦昌、唐少媚就是出资人。退一步讲，即使该款项确实是叶锦昌、唐少媚支出，基于谢静桃系在与叶润宝结婚当日购买股份，不排

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2033号上诉人（原审原告）叶锦昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××471X。上诉人（原审原告）唐少媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4724。上述两上诉人的共同委托代理人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢静桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0661……