（2015）宁行终字第538号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，被告玄武区政府具有作出涉案房屋征收补偿决定的职权。关于被征收房屋价值的补偿是否合法题。区征收办选择和确定评估机构程序正确，评估机构首佳公司对原告胡铭景涉案房屋的评估符合法律规定。虽房屋征收部门将分户评估报告转交胡铭景妻子，但未注明因何原因由胡铭景妻子代收，存在一定瑕疵，但并未影响胡铭景对评估结果申请复核的权利，胡铭景未在法定期限内按规定向评估机构申请复核评估，故玄武区政府按照评估机构出具的评估结果，确定胡铭景房屋的货币补偿金额，并无不当。因南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表已明确载明了胡铭景名下地大于房部分的评估及补偿价格，故胡铭景该主张不予支持。因胡铭景与区征收办在规定的签约期限内未能达成征收补偿协议，区征收办报请玄武区政府作出征收补偿决定，玄武区政府受理、审查后，向胡铭景作出并送达了征收补偿决定告知书、征收补偿决定书，玄武区政府作出的第146号征收补偿决定，程序并无不当。综上，玄武区政府向胡铭景作出的第146号征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对胡铭景要求撤销征收补偿决定书的诉讼请求

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，被告玄武区政府具有作出涉案房屋征收补偿决定的职权。关于被征收房屋价值的补偿是否合法题。区征收办选择和确定评估机构程序正确，评估机构首佳公司对原告胡铭景涉案房屋的评估符合法律规定。虽房屋征收部门将分户评估报告转交胡铭景妻子，但未注明因何原因由胡铭景妻子代收，存在一定瑕疵，但并未影响胡铭景对评估结果申请复核的权利，胡铭景未在法定期限内按规定向评估机构申请复核评估，故玄武区政府按照评估机构出具的评估结果，确定胡铭景房屋的货币补偿金额，并无不当。因南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表已明确载明了胡铭景名下地大于房部分的评估及补偿价格

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第538号上诉人（原审原告）胡铭景，男，1956年6月12日生，汉族，南京市农场工人。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。委托代理人尹路，南京市玄武区政府工作人员。委托代理人王荣娟,南京市玄武区政府工作人员。上诉人胡铭景……