重婚 （2014）泉刑终字第695号

自诉人陈秀清指控被告人许加鸿、浦敏霞犯重婚罪的罪证不足。依法裁定：对陈秀清的刑事自诉，不予受理。上诉人陈秀清诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人陈秀清提供的证据不足以证明原审被告人许加鸿、浦敏霞的行为构成重婚罪，其指控缺乏罪证。故上诉人陈秀清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　连小彬审　判　员　　陈少杰代理审判员　　林美燕二〇一四年七月七日书　记　员　　王莉莉本案适用的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以

自诉人陈秀清指控被告人许加鸿、浦敏霞犯重婚罪的罪证不足。依法裁定：对陈秀清的刑事自诉，不予受理。上诉人陈秀清诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人陈秀清提供的证据不足以证明原审被告人许加鸿、浦敏霞的行为构成重婚罪，其指控缺乏罪证。故上诉人陈秀清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　连小

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第695号上诉人（原审自诉人）陈秀清，女，1966年4月11日出生，汉族，籍贯泉州市惠安县，住福建省泉州市鲤城区。原审被告人许加鸿，男，1963年3月18日出生，汉族，籍贯泉州市洛江区，户籍住址福建省泉州市洛江区。原审被告人浦敏霞，女，1981年2月7日出生，籍贯江西省波阳县，现住福建省泉州市丰泽区。泉州市丰泽区人民法院审理原审自诉人陈……