（2014）二中行终字第111号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，在丰台区政府作出房屋征收决定后，房屋征收部门与因原产权人“弃产”而成为涉案被征收房屋的被征收人的苏福顺未能在签约期限内就补偿事宜达成补偿协议。在此情况下，根据房屋征收部门的申请，丰台区政府有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对苏福顺作出房屋征收补偿决定。丰台区政府对苏福顺所作丰政征补决字（2012）11号《房屋征收补偿决定》的内容亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及丰政征决字（2012）2号《房屋征收决定》的附件《北京地铁十四号线工程项目房屋征收补偿方案》的规定，是合法的具体行政行为。据此，一审法院判决驳回苏福顺关于撤销丰台区政府所作丰政

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，在丰台区政府作出房屋征收决定后，房屋征收部门与因原产权人“弃产”而成为涉案被征收房屋的被征收人的苏福顺未能在签约期限内就补偿事宜达成补偿协议。在此情况下，根据房屋征收部门的申请，

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第111号上诉人（一审原告）苏福顺，男，1951年8月8日出生。委托代理人田军，北京市京华律师事务所律师。委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人吕新松，男，北京……