（2015）深中法行终字第885号

被告负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，根据被告对原告的询问笔录、对锐豪厂总经理助理杨某某、锐豪厂人力资源部经理余某某的询问笔录、对锐豪厂保安员廖某某、张某的询问笔录和辨认笔录，对新欣隆厂负责人吕某的询问笔录及光明新区光明劳动管理办公室《关于深圳市锐豪实业有限公司劳资纠纷情况报告》、视频等证据，可以认定原告多次带领锐豪厂部分员工在深圳市光明街道恒泰裕工业园锐豪厂堵住大门，不让车辆进出厂区并喊口号扰乱单位秩序的行为。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留五日行政处罚。综上，被告作出行政处罚的事实

被告负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，根据被告对原告的询问笔录、对锐豪厂总经理助理杨某某、锐豪厂人力资源部经理余某某的询问笔录、对锐豪厂保安员廖某某、张某的询问笔录和辨认笔录，对新欣隆厂负责人吕某的询问笔录及光明新区光明劳动管理办公室《关于深圳市锐豪实业有限公司劳资纠纷情况报告》、视频

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第885号上诉人（原审原告）李荣志，男。委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，地址深圳市光明新区牛山路1号。法定代表人杨永平，该局局长。委托代理人胡定华，深圳市公安局光明分局工作人员。委托代理人黄炳坚，深圳市公安局光明分局工作人员。上诉人李荣志诉被上诉人深圳市公安局光明分局治安处罚一案，……