民间借贷纠纷 （2019）甘02民终333号

本案争议的焦点为：一是2009年10月10日范吉孝向张庆礼出具3万元借据后，张庆礼是否向范吉孝交付借款。二是范吉孝向张庆礼借款6千元是否已清偿。关于2009年10月10日3万元借款是否交付的问题，范吉孝抗辩出具借条后张庆礼未向其交付借款3万元，张庆礼主张从银行卡支取现金后向范吉孝交付借款3万元，但张庆礼未提交支取现金的银行卡交易明细记录，故张庆礼提交的3万元借条只能证明双方形成借贷合意，不能证明已实际交付借款，对张庆礼主张范吉孝于2009年10月10日借款3万元的事实不予认定。关于另外二笔借款6千元是否清偿的问题，范吉孝抗辩已通过工程结算清偿6千元债务，但提交的证据不能证明已抵顶清偿6千元债务，对范吉孝的抗辩不予采纳。关于张庆礼主张范吉孝支付借款利息的问题，因借条上未约定还款期限及借款利息，视为无息借贷，对张庆礼的此项诉请不予支持。判决：1、范吉孝偿还张庆礼借款6000元，于判决生效后5日内履行完毕；2、驳回张庆礼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范吉孝负担63元，张庆礼负担462元。 本院二审期间，上诉人张庆礼针对其上诉请求提交其本人中国农业银行嘉峪关分行2

本案争议的焦点为：一是2009年10月10日范吉孝向张庆礼出具3万元借据后，张庆礼是否向范吉孝交付借款。二是范吉孝向张庆礼借款6千元是否已清偿。关于2009年10月10日3万元借款是否交付的问题，范吉孝抗辩出具借条后张庆礼未向其交付借款3万元，张庆礼主张从银行卡支取现金后向范吉孝交付借款3万元，但张庆礼未提交支取现金的银行卡交易明细记录，故张庆礼提交的3万元借条只能证明双方形成借贷合意，不能证明已实际交付借款，对张庆礼主张范吉孝于2009年10月10日借款3万元的事实不予认定。关于另外二笔借款6千元是否清偿的问题，范吉孝抗辩已通过工程结算清偿6千元债务，但提交的证据不能证明已抵顶清偿6千元债务

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终333号 上诉人（原审原告）：张庆礼，男，1958年7月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：范吉孝，男，1963年7月1日出生，汉族，敦煌市鸣沙山影印服务公司股东。 上诉人张庆礼因与被上诉人范吉孝民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7……