运输合同纠纷 （2019）云0181民初2320号

原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证，形成证据锁链，被告质证予以认可，本院予以采信。 经庭审，本案确认的法律事实与原告诉称一致。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者更收货人支付票款或者运输费用的合同。 本案中的原、被告在自愿平等的基础上签订物流运输承包合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。 原告提交的证据能够证实其按照约定履行了作为承运人的合同义务，且经过原、被告双方对账确认所欠运费金额为2435364.5元，被告未按约履行支付义务的行为构成违约，应承担继续履行合同即支付所欠运费的违约责任。 关于双方争议的违约金的承担及计算规则，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告虽未能提交证据证实被告违约行为对其造成的实际损失，但被告的违约的确给原告造成损失，具体表现为资金占用利益的损失，综合

云南旺腾物流有限公司与达州市国新联程物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2320号原告：云南旺腾物流有限公司。 住所：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1971年10月31日出现，系云南旺腾物流有限公司业务部员工，代理权限为特别授权代理。 被告：达州市国新联程物流有限公司。 住所：达州市经济开发区斌郎乡。 委托诉讼代理人：樊梦媛、云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授……