（2015）玉中刑二终字第130号

被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张某甲的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。张某甲上诉提出：1、原判认定其毁损财物价值过高，实际损失应不足5000元；2、被害人有过错在先，事后其家属已向被害人赔礼道歉，并表示愿意恢复原状或赔偿损失，因此，其行为不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人张某甲未提交有新的证据。对张某甲的上诉理由，本院评析如下：1、张某甲上诉提出，原判认定其毁损财物价值过高，实际损失应不足5000元。经核查，原判所采纳的价格鉴定结论，是根据公安机关的现场勘查笔录，并结合被害人的陈述，张某甲的供述，证人张某乙、张某丙的证言，在确定猪栏屋和生猪的实际损失情况下，由公安机关依法定程序

被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张某甲的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。张某甲上诉提出：1、原判认定其毁损财物价值过高，实际损失应不足5000元；2、被害人有过错在先，事后其家属已向被害人赔礼道歉，并表示愿意恢复原状或赔偿损失，因此，其行为不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第130号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）博刑初字第201号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案并依法组……