建设工程合同纠纷 （2009）浙温民再字第20号

该鉴定报告的鉴定内容真实，程序合法，鉴定结论予以采信。经再审查明的事实与原审认定事实相符。另查明，何某某、郑某某施工的c匝道、f匝道的合理返工费用为480246元。以上事实有原审认定的证据及（2009）金某鉴定第1号工程造价司法鉴定报告予以佐证。本院认为：本案双方当事人签订的施工合同属劳务分包某某，意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，被申诉人何某某、郑某某已履行工程施工义务，双方对工程量进行了结算，申诉人华某某司已支付了11337892.15元工程款，尚欠工程款757938.19元和保证500000元，事实清楚，依法予以确认。但何某某、郑某某在施工c匝道、f匝道施工过程中，未能严格按照工程质量要求进行分层碾压，出现严重质量问题被监理和质监部门责令部分返工，事实清楚，被申诉人何某某、郑某某应承担返修主要责任。因涉案匝道返修业主工期要求紧，申诉人华某某司某某组织返修并无不妥。对返修合理费用经双方当事人同意，由本院委托金某公司鉴定，鉴定结论为480246元，加边坡沟整修费用20000元，返修总费用为500246元，予以采信。抗诉机关认为原审径自以填方的三倍价格计算实际的返修费用缺乏依据的

该鉴定报告的鉴定内容真实，程序合法，鉴定结论予以采信。经再审查明的事实与原审认定事实相符。另查明，何某某、郑某某施工的c匝道、f匝道的合理返工费用为480246元。以上事实有原审认定的证据及（2009）金某鉴定第1号工程造价司法鉴定报告予以佐证。本院认为：本案双方当事人签订的施工合同属劳务分包某某，意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，被申诉人何某某、郑某某已履行工程施工义务，双方对工程量进行了结算，申诉人华某某司已支付了11337892.15元工程款，尚欠工程款757938.19元和保证500000元，事实清楚，依法予以确认。但何某某、郑某某在施工c匝道、f匝道施工过程中，未能严格按照工程

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民再字第20号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人。法人代表人。委托代理人。委托代理人。被申诉人。被申诉人。委托代理人。申诉人黑龙江省××建设有限公司（华某某司）与被申诉人何某某、郑某某建设工程分包某某纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年7月3日作出（2007）永民初字第407号民事判决，已经发生法律效力。华某某司不服，向检察机关申诉。温州市……