民间借贷纠纷 （2015）辽阳民二终字第00235号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款的金额，原告称：（2013）宏刑初字第101号刑事判决认定此笔借款实际金额为1.5万元，但时间不确定，认定的是孙廷焰从李明处骗得的1.5万元，而不是孙廷焰利用被告借款。但本院调取的相关卷宗材料写明：“借条数额5万元；实际借款数额1.5万元；借款人ＸＸ；认定数额1.5万元（其他内容略）”，（2013）宏刑初字第101号刑事判决第20项写明：“被告人孙廷焰谎称家中有事急需用钱，骗其朋友ＸＸ做借款人，……，于2011年末从李明处骗的借款1.5万元。……。”虽然判决中未明确写明借款时间，但结合相关卷宗材料，足资认定（2013）宏刑初字第101号刑事判决中认定借款1.5万元即是本案的实际借款金额。关于被告ＸＸ是否应承担偿还责任，被告ＸＸ自愿以自己名义为他人借款，并亲立借据一张，系其真实意思表示，故被告ＸＸ与原告李明借贷关系成立且合法有效。关于被告ＸＸ提出自己是受孙廷焰所骗、并未实际取得借款，欠款应当通过刑事追缴和退赔，本案不属于民事诉讼范围一节，从（2013）宏刑初字第10

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款的金额，原告称：（2013）宏刑初字第101号刑事判决认定此笔借款实际金额为1.5万元，但时间不确定，认定的是孙廷焰从李明处骗得的1.5万元，而不是孙廷焰利用被告借款。但本院调取的相关卷宗材料写明：“借条数额5万元；实际借款数额1.5万元；借款人ＸＸ；认定数额1.5万元（其他内容略）”，（2013）宏刑初字第101号刑事判决第20项写明：“被告人孙廷焰谎称家中有事急需用钱，骗其朋友ＸＸ做借款人，……，于2011年末从李明处骗的借款1.5万元。……。”虽然判决中未明确写明借

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第00235号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。委托代理人：彭凤丽，系ＸＸ姨妈。委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公……