（2017）京02刑再2号

被告人鲍恩友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人鲍恩友犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人鲍恩友系为谋取个人利益给予国家工作人员以财物，其行贿行为是基于其自由意志的主动行为，故辩护人关于鲍恩友行贿行为是在王某1暗示的情况下所为的相关辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人鲍恩友在纪委已经掌握其犯罪线索与其谈话期间，仍未如实交代犯罪事实，缺乏自首的主动性和自动性，不构成自首，故辩护人关于被告人鲍恩友的行为构成自首的辩护意见亦无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人鲍恩友到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。故判处：被告人鲍恩友犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。经再审查明，原审法院认定原审被告人鲍恩友犯行贿罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，原审被告人鲍恩友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员

被告人鲍恩友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人鲍恩友犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人鲍恩友系为谋取个人利益给予国家工作人员以财物，其行贿行为是基于其自由意志的主动行为，故辩护人关于鲍恩友行贿行为是在王某1暗示的情况下所为的相关辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人鲍恩友在纪委已经掌握其犯罪线索与其谈话期间，仍未如实交代犯罪事实，缺乏自首的主动性和自动性，不构成自首，故辩护人关于被告人鲍恩友的行为构成自首的辩护意见亦无事实及法律依据

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京02刑再2号原公诉机关北京市东城区人民检察院。原审被告人鲍恩友，男，1971年4月7日出生于河北省平泉县，汉族，中专文化，系北京诚通新新建设有限公司项目经理;因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现已刑满释放。北京市东城区人民检察院指控被告人鲍恩友犯行贿罪一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（20……