民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第80号

一、关于鉴定。申请人虽在一审期间，对借条真实性提出过鉴定申请，但又未能到场选定鉴定机构，致使无法进行鉴定。因此，一审判决并无不当。二、关于送达。本案受理后，一审法院向郑昌华送达开庭传票等诉讼文书，由其妻子王彦敏代收。因此，一审送达合法。综上，郑昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑昌华的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年九月一日代书记员　周维珍

一、关于鉴定。申请人虽在一审期间，对借条真实性提出过鉴定申请，但又未能到场选定鉴定机构，致使无法进行鉴定。因此，一审判决并无不当。二、关于送达。本案受理后，一审法院向郑昌华送达开庭传票等诉讼文书，由其妻子王彦敏代收。因此，一审送达合法。综上，郑昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑昌华的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年九月一日代书记员　周维珍

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第80号再审申请人（一审被告）：郑昌华。委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张世茂。再审申请人郑昌华因与被申请人张世茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑昌华申请再审称：（1）一……