离婚纠纷 （2013）唐民一终字第784号

原、被告双方自2012年12月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，虽经法院调解，双方仍无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方就婚生女儿的抚养问题未能达成一致，考虑到孩子自双方分居后一直随被告生活的实际情况，原、被告婚生女儿以随被告生活为宜。双方认可抚养费自2013年8月1日起给付，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。因原告工资数额不固定，经原、被告双方协商同意原告鲍某甲的工资按每月2400元计算，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。考虑到当地的实际生活水平、原告的负担能力及孩子的实际需要，由原告每月给付抚养费500元为宜。原、被告双方就家用电器的归属及分红款的归属所达成的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告主张遵化市龙凤名邸19栋1门401号楼为原、被告共同财产，并提交了该楼房交纳燃气费、物业费的相关票据及署名“鲍术标”的赠予书；原告抗辩主张遵化市红凤名邸19栋1门404号楼房并非属鲍术标所有，且被告也没有证据证明赠予书系鲍术标出具；原告并提交遵化市浩友房地产开发有限

原、被告双方自2012年12月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，虽经法院调解，双方仍无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方就婚生女儿的抚养问题未能达成一致，考虑到孩子自双方分居后一直随被告生活的实际情况，原、被告婚生女儿以随被告生活为宜。双方认可抚养费自2013年8月1日起给付，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。因原告工资数额不固定，经原、被告双方协商同意原告鲍某甲的工资按每月2400元计算，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。考虑到当地的实际生活水平、原告的负担能力及孩子的实际需要

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第784号上诉人（原审被告）鲁某，农民。委托代理人孙春方。被上诉人（原审原告）鲍某甲，工人。委托代理人刘玉莲（系鲍某甲同事），女，1970年8月7日出生，汉族。上诉人鲁某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被……