企业借贷纠纷 （2019）鲁01执复261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，该院依法冻结远方路桥公司在台子镇政府处的债权，台子镇政府未提供证据证明侵害了其合法权益。台子镇政府认为远方路桥公司将债权转让给邹平二建公司有效。但远方路桥公司在负有债务且涉及诉讼的过程中将债权转移，是否逃避债务规避执行，并非台子镇政府能够有权否定的。即使确有远方路桥公司转让债权的情况，该笔债权的权利人也并非台子镇政府。因此，该院冻结远方路桥公司债权符合法律规定，台子镇政府提出的异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2019年8月29日裁定驳回台子镇政府的异议。复议申请人台子镇政府向本院申请复议称，复议请求:1、请求贵院依法撤销市中法院(2019)鲁0103执异274号执行裁定书；2、撤回市中法院(2019)鲁0103

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，该院依法冻结远方路桥公司在台子镇政府处的债权，台子镇政府未提供证据证明侵害了其合法权益。台子镇政府认为远方路桥公司将债权转让给邹平二建公司有效。但远方路桥公司在负有债务且涉及诉讼的过程中将债权转移，是否逃避债务规避执行，并非台子镇政府能够有权否定的。即使确有远方路桥公司转让债权的情况，该笔债权的权利人也并非台子镇政府。因此，该院冻结远方路桥公司债

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复261号复议申请人(异议人、利害关系人)：邹平市台子镇人民政府，住所地邹平市台子镇驻地。法定代表人:齐景涛，镇长。委托诉讼代理人:袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层……