金融借款合同纠纷 （2017）云31民初110号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。原告盈江农商银行与被告灵星公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告盈江农商银行与被告灵星公司签订的《流动资金循环借款合同》应否解除，被告灵星公司应否清偿原告借款本金1400万元、自2016年12月22日起至2017年7月30日止的利息648202.72元，以及自2017年7月31日起至清偿借款本金之日止的利息；二、被告李密、李云光、赵家强与原告盈江农商银行签订的《最高额抵押合同》是否合法有效，原告是否享有抵押房地产的优先受偿权；三、被告赵家艳、李镕屹、李宏良、王文东及李密、李云光、赵家强应否承担连带保证责任；四、十被告应否承担原告盈江农商银行因实现债权产生的律师费12000元。一、关于原告盈江农商银行与被告灵星公司签订的《流动资金循环借款合同》应否解除，被告灵星公司应否清偿原告借款本息的问题。双方当事人签订的《流动资金循环借款合同》虽未明确合同解除的条件，但在合同第11.2.1中约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项
摘要
云南盈江农村商业银行股份有限公司与盈江县灵星商贸有限公司、赵家艳金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民初110号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹怀昌，男，云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险业务管理部经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：盈江县灵星商贸有限公司。法定代表人：赵家艳，该公司执行……