（2015）张中行终字第27号

本案争议的焦点在于诉请事项是否属于人民法院行政诉讼的受理范围和行政审判权限范围。本案诉讼请求审理对象系张家界市永定区西溪坪街道办事处作出《关于胡大志信访事项答复意见书》，该信访答复书意见书是一种政策咨询、处理过程及结果的信访答复，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，不属于行政审判权限和行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人胡大志诉称人民法院应依法受理的理由依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　钟　强审判员　王　峰审判员　王艳欣二〇一五年二月二日书记员　王　芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（六）对公

本案争议的焦点在于诉请事项是否属于人民法院行政诉讼的受理范围和行政审判权限范围。本案诉讼请求审理对象系张家界市永定区西溪坪街道办事处作出《关于胡大志信访事项答复意见书》，该信访答复书意见书是一种政策咨询、处理过程及结果的信访答复，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，不属于行政审判权限和行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人胡大志诉称人民法院应依法受理的理由依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费

湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行终字第27号上诉人（起诉人）胡大志，男，土家族。被上诉人张家界市永定区西溪坪街道办事处。法定代表人覃方贵，该办事处主任。上诉人因不服张家界市永定区人民法院（2015）张定立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现审理终结。原审裁定认为，张家界市永定区西溪坪办事处于2013年11月10日作出的……