民间借贷纠纷 （2021）晋08民终957号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。王生民以杨**龙向其借款200万元本金未还为由共向一审法院提起三次诉讼，每次诉讼均以杨**龙于2016年10月10日向王生民书写的200万元的借条作为支持其诉讼理由的证据，且在第三次诉讼即本诉中也将其向一审法院申请在银行调取的王生民、杨**龙双方的交易记录作为重要的证据，以支持其诉讼理由。杨**龙以王生民提交的借条、双方于2014年8月2日签订的《入股及借款合同》、双方之间的交易记录及王生民的多次不一致的陈述，反驳、对抗王生民的主张，认为王生民、杨**龙之间没有发生案涉的200万元交易，且认为王生民所诉超过了法定的诉讼时效、杨**龙不是适格主体。据此本案争执的焦点主要有以下三点：一、杨**龙是否是适格诉讼主体；二、王生民所述杨**龙于2014年8月2日前向其多次借款经结算杨**龙累积欠王生民借款本金200万元没有归还是否真实存在，该200万元是否发生真实交易；三、王生民所诉是否超过了法定的诉讼时效。 针对焦点一，王生民、杨**龙虽然在2014年8月2日签订《入股及借款合同》时在合同落款的乙方处

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。王生民以杨**龙向其借款200万元本金未还为由共向一审法院提起三次诉讼，每次诉讼均以杨**龙于2016年10月10日向王生民书写的200万元的借条作为支持其诉讼理由的证据，且在第三次诉讼即本诉中也将其向一审法院申请在银行调取的王生民、杨**龙双方的交易记录作为重要的证据，以支持其诉讼理由。杨**龙以王生民提交的借条、双方于2014年8月2日签订的《入股及借款合同》、双方之间的交易记录及王生民的多次不一致的陈述，反驳、对抗王生民的主张，认为王生民、杨**龙之间没有发生案涉的200万元交易，且认为王生民所

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终957号 上诉人（原审原告）：王生民，男，1945年9月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区居民，住新绛县。 委托诉讼代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨**龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨晓明，男，1987年……